V KK 207/25

WyrokIzba Karna2025-12-03

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa oszustwa, fałszerstwa dokumentów i przywłaszczenia mienia, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Nie stwierdzono rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał M.C. za przestępstwa oszustwa, fałszerstwa dokumentów i przywłaszczenia mienia. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanej oraz oskarżyciel posiłkowy S. Spółka Akcyjna wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazaną i oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanej zwrot kosztów na rzecz C. Sp. K.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 207/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale Jerzego Kopcia prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie M.C. skazanej z art. 286 § 1 k.k. , art. 270 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k.w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowego S. Spółka Akcyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 23/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 16/22, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od skazanej i oskarżyciela posiłkowego S. Spółka Akcyjna koszty sądowe postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. zasądza od skazanej na rzecz C. Sp. K z siedzibą w O. kwotę 1920 zł za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Gierszon Marek Pietruszyński [WB] V KK 207/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 489/23 2024-08-08Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są zasadne?
V KK 122/18 2019-03-28Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 237/22 2023-01-10Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonej od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżoną od zarzutu oszustwa, są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 284 § 2 KKart. 294 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy