V KO 121/25

Izba Karna2025-08-06

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przeprowadzenia przez Sąd Najwyższy z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario, stwierdził brak podstaw do przeprowadzenia z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Oznacza to, że inicjatywa Sądu Najwyższego do wznowienia postępowania jest ograniczona i wymaga istnienia konkretnych przesłanek, które nie zostały w tym przypadku spełnione.
Stan faktyczny
Skazany zasygnalizował potrzebę wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał tę sprawę w trybie zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził stwierdzenie braku podstaw do przeprowadzenia z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania oraz nakazał doręczenie odpisu zarządzenia skazanemu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 121/25 ZARZĄDZENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie K. J. w związku z pismem skazanego sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2024 r., II AKa 259/24, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario zarządził: 1. stwierdzić brak podstaw do przeprowadzenia przez Sąd Najwyższy z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 listopada 2024 r., II AKa 259/24, 2. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu wraz z pouczeniem o jego niezaskarżalności. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 542 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy