V KO 131/25

Izba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu, poprawiając datę i sygnaturę wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu, poprawiając błędnie wpisaną datę i sygnaturę wyroku, na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy i uniknięcie nieporozumień.
Stan faktyczny
W zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 22 kwietnia 2026 r., poprawiając datę i sygnaturę wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 131/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 maja 2026 r. SSN Eugeniusz Wildowicz zarządza: na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 22 kwietnia 2026 r. w ten sposób, że w części wstępnej oraz w uzasadnieniu tego zarządzenia w miejsce błędnie wpisanej daty i sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu umieścić prawidłową, tj.: „5 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 88/20” [J.J.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy