V KO 149/25

V KO 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. B. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. w przedmiocie wniosku – sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024r., V KK 213/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r. wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Skazany w toku postępowania w przedmiocie sygnalizacji wznowienie z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., V KK 213/24, wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, na okres prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej przez nowo, prawidłowo wybrany skład sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności dotyczy z pewnością tego rodzaju kary orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r., sygn. IV K 616/22. V KO 149/25 2 Wnioskodawca składając taki wniosek nie dostrzegł, że zasygnalizował on potrzebę wznowienia z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego i ta sygnalizacja będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Dopiero po ewentualnym wznowieniu postępowania kasacyjnego i uchyleniu postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, będzie wchodziło w grę ponowne rozpoznanie kasacji obrońcy skazanego wniesionej w jego sprawie. Zatem dopiero na etapie ponownego postępowania kasacyjnego będzie możliwe złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku. Art. 532 § 1 k.p.k. stanowi bowiem, że w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Zatem wstrzymanie może dotyczyć nie tylko orzeczenia zaskarżonego kasacją, ale także tego, które jest z tym orzeczeniem związane w taki sposób, iż może stwarzać określone konsekwencje prawnoprocesowe dla osoby, co do której kasacja została wniesiona. W tej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński