V KO 37/13

Izba Karna2013-07-04

Skład orzekający: Tomasz Grzegorczyk, Józef Dołhy, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnikowi z urzędu wyznaczonemu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego, który stwierdził brak podstaw do jego wniesienia, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?

Ratio decidendi

Pełnomocnikowi z urzędu wyznaczonemu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego, który po przeprowadzeniu analizy stwierdził brak podstaw do jego wniesienia, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to jest należne za wykonaną czynność, a jego wysokość ustala się w oparciu o nakład pracy, stopień trudności oraz stawki minimalne określone w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności podjęte w postępowaniu o wznowienie postępowania karnego. Pełnomocnik został wyznaczony do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania o braku podstaw do jego złożenia. Po analizie sprawy pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia wraz z podatkiem VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 37/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2011 r., sygn. II AKa […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2013., wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu wznowieniowym zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. R. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) zł i 80 (osiemdziesiąt) gr w tym 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania na rzecz R. P. UZASADNIENIE Adw. S. R., zarządzeniem z dnia 7 maja 2013 r. Przewodniczącego Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu R. P. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2011 r., sygn. II Aka […] albo poinformowania, że nie ma podstaw do złożenia wniosku. 2 W dniu 7 czerwca 2013 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego sporządzona przez adw. S. R. opinia o braku stwierdzenia podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w powyżej wskazanej sprawie. W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy, zważył co następuje. Wniosek jest w pełni zasadny . Za wskazaną, wykonaną w postępowaniu wznowieniowym, przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika należy mu się, wynagrodzenie. Jego wysokość ustalono, tak w oparciu o nakład i stopień trudności podjętych przez niego w związku z tym czynności, jak też mając na względzie treść § 14 art. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z pózn. zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie. Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z § 19 powyżej wskazanego rozporządzenia – postanowiono jak wyżej. aw

Powiązane orzeczenia

V KO 36/13 2013-07-04Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?
III KO 113/19 2020-06-02Czy pełnomocnikowi z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
IV KO 75/21 2022-02-01Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności polegające na zbadaniu akt sprawy i sporządzeniu wniosku o wznowienie postępowania, lub poinformowaniu o niestwierdzeniu podstaw do jego sporząd…
V KO 47/14 2015-01-28Czy obrońcy z urzędu, który nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
V KO 61/12/1 2013-02-21Czy obrońcy z urzędu, który nie sporządził wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęte w celu rozważenia podstaw do jego sporządzenia?

Powołane przepisy

art. 4 pkt 2art. 618 § 1 pkt. 11 KPK§ 14§ 1 pkt. 11§ 19

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy