V KO 39/19

Izba Karna2019-06-05

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w sytuacji, gdy prokurator umorzył śledztwo, a sąd okręgowy wyraził inicjatywę przekazania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając inicjatywę przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania karnego, w tym art. 37 k.p.k. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł., co wynika z analizy okoliczności faktycznych i prawnych przedstawionych w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Dotyczy zażalenia R. S. na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. Sąd Okręgowy w P. wyraził inicjatywę przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 39/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie zażalenia R. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 27 lutego 2019r., sygn. PR 2 Ds […] o umorzeniu Śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2019 r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Kp […] na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy