V KZ 49/24
PostanowienieIzba Karna2024-10-29
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba ukarana za wykroczenie, która złożyła pismo do Sądu Najwyższego, może skutecznie wnieść kasację, jeśli nie jest Prokuratorem Generalnym ani Rzecznikiem Praw Obywatelskich?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, stwierdzając, że w sprawach o wykroczenia kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, zgodnie z art. 110 § 1 k.p.w. Osoba ukarana nie jest legitymowana do samodzielnego wniesienia tego środka zaskarżenia. Sąd podkreślił, że od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego nie przysługuje kolejna apelacja, a jedynie nadzwyczajne środki zaskarżenia, w tym kasacja, do której wniesienia uprawnione są tylko wskazane podmioty.Stan faktyczny
Ukarany J. K. złożył pismo do Sądu Najwyższego, które zostało potraktowane jako kasacja od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia tej kasacji, wskazując na brak legitymacji ukaranego. Ukarany w zażaleniu twierdził, że jego pismo nie jest kasacją, lecz apelacją. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
V KZ 49/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J. K. ukaranego z art. 51 § 2 k.w. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 października 2024 r. zażalenia ukaranego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 września 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24 w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez ukaranego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II W 1641/22 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku zarządzeniem z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24, odmówił przyjęcia kasacji, wskazując, że w przedmiotowej sprawie, stosownie do regulacji art. 110 § 1 k.p.w., kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny
V KZ 49/24 2 lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym ukarany nie jest osobą uprawnioną do jej wniesienia. W zażaleniu na to zarządzenie ukarany J. K. wskazał, że pismo kierowane przez niego do Sądu Najwyższego nie jest kasacją lecz apelacją. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 110 § 1 k.p.w., w sprawach o wykroczenia – a w niniejszej sprawie skarżący J.K. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 51 § 2 k.w. – kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Tym samym skarżący nie jest osobą uprawnioną w niniejszej sprawie do jej wniesienia. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku zasadnie odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego J. K. Należy też podkreślić, że od prawomocnego wyroku, który zapadł w postępowaniu odwoławczym na skutek wniesienia apelacji nie przysługuje już kolejna apelacja. Apelacja jest środkiem odwoławczym służącym zaskarżeniu jedynie wyroku sądu pierwszej instancji (art. 444 k.p.k.), a nie wyroku sądu odwoławczego (sądu drugiej instancji). W niniejszej sprawie od wyroku sądu odwoławczego, czyli wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 1049/24, przysługują jedynie tzw. nadzwyczajne środki zaskarżenia, wśród kasacja. Jak już wyżej wskazano – kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ukarany ma zatem prawo zwrócić się do tych podmiotów z prośbą o zbadanie sprawy i ewentualne złożenie kasacji na jego korzyść. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [J.J.] [ał]
V KZ 49/24 3
Powiązane orzeczenia
- V KZ 16/21 2021-04-21Czy obwiniony w sprawie o wykroczenie może samodzielnie wnieść kasację, czy też jest to prawo ograniczone do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich?
- I KZ 12/22 2022-02-28Czy osoba ukarana za wykroczenie, która nie jest Prokuratorem Generalnym ani Rzecznikiem Praw Obywatelskich, może wnieść kasację od wyroku w swojej sprawie?
- I KZ 32/25 2025-08-26Czy osoba ukarana za wykroczenie drogowe jest uprawniona do wniesienia kasacji od wyroku sądu odwoławczego?
- I KZ 1/22 2022-02-16Czy osoba ukarana w sprawie o wykroczenie, która nie jest Prokuratorem Generalnym ani Rzecznikiem Praw Obywatelskich, jest uprawniona do wniesienia kasacji od prawomocnego wyroku?
- V KZ 29/24 2024-08-02Czy ukarany w sprawie o wykroczenie może wnieść kasację od wyroku sądu okręgowego?
Powołane przepisy
art. 51 § 2art. 110 § 1 KPart. 444 KPK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy