V KZ 68/22

PostanowienieIzba Karna2023-01-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Rozpoznanie zażalenia skazanego nastąpiło na posiedzeniu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt VI Ka 78/22, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 68/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt VI Ka 78/22, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy