VI KO 117/59
UchwałaIzba Karna1960-03-31
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd rewizyjny, działając na skutek rewizji prokuratora domagającego się uchylenia części uniewinniającej wyroku, może skazać oskarżonego na karę surowszą niż wymierzona w pierwszej instancji, jeśli uzna, że uniewinnione działanie stanowi dodatkowy element przypisanego przestępstwa?Ratio decidendi
Sąd rewizyjny, rozpoznając rewizję prokuratora ograniczoną do zaskarżenia wyroku w części dotyczącej jednego z czynów, nie może rozszerzyć orzeczenia na niezaskarżoną część wyroku pierwszej instancji, która stała się prawomocna. Uznanie, że uniewinnione działanie stanowi dodatkowy element przypisanego przestępstwa, nie uprawnia do skazania na karę surowszą niż wymierzona w pierwszej instancji, gdyż stanowiłoby to niedopuszczalne wznowienie postępowania na niekorzyść oskarżonego.Stan faktyczny
Sąd pierwszej instancji uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 1 § 3 lit. "a" dekretu z dnia 4 marca 1953 r., a skazał go za inny czyn na podstawie art. 286 § 1 k.k. Prokurator wniósł rewizję, domagając się uchylenia części uniewinniającej. Sąd rewizyjny rozważał, czy może skazać oskarżonego na surowszą karę, uznając uniewinnione działanie za dodatkowy element przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na postawione pytanie prawne.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu przedstawionego przez Sąd Wojewódzki pytania prawnego:"Czy w razie uniewinnienia oskarżonego przez sąd pierwszej instancji od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 1 § 3 lit. "a" dekretu z dnia 4 marca 1953 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego (Dz. U. Nr 17, poz. 68), a skazania oskarżonego za drugi z zarzuconych mu czynów na podstawie art. 286 § 1 k.k., sąd rewizyjny działając wskutek rewizji prokuratora, domagającego się uchylenia zaskarżonego wyroku w części uniewinniającej oskarżonego, może, uznawszy, iż działanie oskarżonego, którego ta część uniewinniająca dotyczy, stanowi jedynie dodatkowy, nie uwzględniony przez sąd pierwszej instancji, element przypisanego oskarżonemu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., skazać oskarżonego - za tak zaznaczającą się całość jego działania - na podstawie art. 286 § 1 k.k. na karę surowszą od wymierzonej w pierwszej instancji" - uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneDo obowiązków sądu rewizyjnego należy ustalenie, jakie granice zakreśliła rewizji strona, która ją założyła (art. 373 § 1 k.p.k.).W części nie objętej treścią rewizji zaskarżony wyrok zyskuje prawomocność.W razie, gdy rewizja oskarżyciela na niekorzyść oskarżonego ogranicza się do zaskarżenia wyroku co do jednego z czynów zarzucanych oskarżonemu, wyrok ten w części dotyczącej pozostałych czynów staje się prawomocny. Nie zmienia sytuacji w tym zakresie stwierdzenie w postępowaniu rewizyjnym co do czynu, którego dotyczy rewizja, iż w gruncie rzeczy nie ma on samoistnego bytu, lecz zawiera dalsze elementy czynów, rewizją nie objętych.Rozszerzenie orzeczenia sądu rewizyjnego na niezaskarżoną przez oskarżyciela część wyroku pierwszej instancji, przedstawiałaby się wówczas jako niedopuszczalne wznowienie na niekorzyść oskarżonego postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.W sytuacji tutaj omawianej, w razie nieuwzględnienia rewizji prokuratora, wypadłoby utrzymać zaskarżony wyrok w mocy. Ustalenie prawdy obiektywnej będzie wtedy możliwe jedynie poprzez rewizję nadzwyczajną.
Powiązane orzeczenia
- II KO 54/58 1958-11-09Czy w sytuacji, gdy rewizję na niekorzyść oskarżonego wniósł jedynie prokurator w zakresie kary, a sąd rewizyjny ma wątpliwości co do winy, powinien uchylić wyrok w całości, czy też ograniczyć się do kontroli w granicach…
- II KRn 828/55 1955-06-08Czy sąd rewizyjny, rozpoznając rewizję wniesioną wyłącznie na korzyść oskarżonego, może orzec karę wyższą niż kara wymierzona przez sąd pierwszej instancji za ten sam czyn, jeśli pierwotnie oskarżony został skazany za dw…
- I K 53/51 1951-06-21Czy sąd rewizyjny, rozpoznając sprawę na skutek kasacji prokuratora, może orzec karę surowszą niż pierwotnie orzeczona przez sąd pierwszej instancji, jeśli kasacja dotyczyła jedynie warunkowego zawieszenia wykonania kary…
- IV KO 54/58 1958-11-09Czy sąd rewizyjny, rozpoznając rewizję prokuratora wniesioną wyłącznie na niekorzyść oskarżonego co do wymiaru kary, może uchylić zaskarżony wyrok również w części dotyczącej winy, jeśli ma wątpliwości co do istnienia wi…
- VI KO 112/59 1960-02-25Czy sąd rewizyjny, w przypadku wniesienia przez prokuratora rewizji na niekorzyść oskarżonego wyłącznie co do wymiaru kary, może zmienić kwalifikację prawną czynu na surowszą, jeśli nie zachodzą warunki z art. 387 k.p.k.…
Powołane przepisy
art. 1 § 3art. 286 § 1 KKart. 373 § 1 KPK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.