VI KO 44/59

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie w myśl art. 390 § 1 k.p.k. kwestię prawną:"Czy oskarżony może w terminie 14 dni od daty ogłoszenia sentencji wyroku założyć rewizję bez uprzedniego składania wniosku, przewidzianego w art. 337 § 1 k.p.k."- rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneUstawa z dnia 28 marca 1958 r. wprowadzała inny niż dotychczas porządek zakładania rewizji. Strona winna w terminie siedmiodniowym złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie a termin do złożenia rewizji wynosi 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem na piśmie. Ten porządek nakłada na stronę obowiązek zajęcia stanowiska w stosunku do wyroku w okresie siedmiu dni. Stwarza to nowy termin dla prawomocności wyroku. O ile w tym terminie strona nie zażąda sporządzenia wyroku na piśmie oznacza to, że strona wyrok przyjmuje i z przysługującego prawa zaskarżenia wyroku rezygnuje.Inne zagadnienie powstaje w przypadku, gdy strona zamiast wniosku o sporządzenie uzasadnienia w tymże terminie złoży rewizję. W tym przypadku, jakkolwiek strona nie zachowuje przepisanego przez ustawę porządku składania pism procesowych, to jednak wyraża wolę zaskarżenia wyroku. W tym przypadku sąd winien rewizję przyjąć i sporządzić uzasadnienie w terminie porządkowym, przepisanym w art. 338 k.p.k. i doręczyć je stronom. W tym przypadku strona zachowuje prawo wniesienia nowej rewizji (np. opartej na innej podstawie) lub uzupełnienia już wniesionej rewizji w terminie przewidzianym w art. 211 k.p.k.