VI KZP 29/70

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski. Sędziowie: Z. Kubec (sprawozdawca), J. Matysiak.Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Rozalii O., oskarżonej z art. 257 § 1 d.k.k. w związku z art. 60 § 1 d.k.k. i innych przepisów, po rozpoznaniu przedstawionego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki dla m. Łodzi jako rewizyjny postanowieniem z dnia 27 marca 1970 r. następującego zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy treść art. 37 § 1 k.k. z 1969 r. obliguje sąd rewizyjny do uchylenia orzeczonych w nieprawomocnych wyrokach, zapadłych przed dniem 1 stycznia 1970 r., kar zastępczych pozbawienia wolności przewidzianych na wypadek nieuiszczenia w terminie łącznej kary grzywny przekraczającej 1.000 zł, powstałej wszakże z połączenia poszczególnych kar grzywien, z których żadna nie przekraczała kwoty 1.000 zł?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneNa podstawie przepisu art. 37 § 1 k.k. sąd określa zastępczą karę pozbawienia wolności na wypadek nieuiszczenia w terminie grzywny przekraczającej 1.000 zł zarówno wtedy, gdy grzywnę orzekł za jeden czyn, jak i wtedy, gdy orzekł grzywnę za kilka czynów, a następnie wymierzył łączną karę grzywny. W tym ostatnim wypadku zastępcza kara pozbawienia wolności nie jest jednak orzekana jako kara łączna, gdyż przepisy kodeksu karnego stanowią o łączeniu kar zasadniczych (art. 66), nie odnoszą się zatem do kary zastępczej. Dlatego też gdyby nawet każda z poszczególnych grzywien przekraczała kwotę 1.000 zł, sąd nie określi za nie zastępczej kary pozbawienia wolności, lecz uczyni to dopiero po orzeczeniu łącznej kary grzywny, w odniesieniu do niej wyłącznie jako podlegającej wykonaniu. Z uwag tych wypływa wreszcie wniosek, że okoliczność, iż poszczególne grzywny objęte tą karą łączną nie przekraczały 1.000 zł, nie stanowi przeszkody do określenia kary zastępczej na karę łączną grzywny przekraczającą tę kwotę.Takie same zasady orzekania zastępczej kary pozbawienia wolności obowiązywały przed 1 stycznia 1970 r., z tą tylko różnicą, że zamiana grzywny na karę pozbawienia wolności nie była uzależniona - jak obecnie - od wysokości grzywny. Jedynie więc w razie orzeczenia przed 1 stycznia 1970 r. kary zastępczej za grzywnę (za jedno przestępstwo lub grzywnę łączną) nie przekraczającą 1.000 zł sąd rewizyjny, rozpoznający sprawę po tej dacie, musiałby zmienić wyrok w tej części przez uchylenie określenia przez sąd kary zastępczej.Powyższe stanowisko zgodne jest z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 1970 r. w sprawie VI KZP 41/70.