VI KZP 35/65

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski.Sędziowie: F. Karolus (sprawozdawca), J. Zembaty (współsprawozdawca).Prokurator Generalnej Prokuratury: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Edmunda K., skazanego wyrokiem łącznym, po rozpoznaniu przedstawionej na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 3 maja 1965 r. kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"Czy dopuszczalne i prawidłowe jest darowanie kary więzienia na mocy amnestii w tym wypadku, gdy kara ta stanowi część składową kary łącznej, orzeczonej w wyroku łącznym wydanym po wejściu w życie amnestii, a została ona jeszcze przed wydaniem wyroku łącznego w całości odbyta?"po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneDarowaniu na podstawie dekretu z dnia 20 lipca 1964 r. o amnestii (Dz. U. Nr 27, poz. 174) podlegają w określonych w dekrecie wypadkach jedynie kary nie wykonane w całości lub m części (art. 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2 tego dekretu).W razie zbiegu przestępstw amnestię stosuje się oddzielnie do każdego ze zbiegających się przestępstw niezależnie od tego, czy zostały one osądzone równocześnie jednym wyrokiem, czy też różnymi wyrokami, a następnie objęte wyrokiem łącznym (art. 9 ust. 1 powyższego dekretu). Jeżeli za zbiegające się przestępstwa sąd orzekł karę łączną na podstawie art. 31-33 k.k. lub art. 35 k.k., to zastosowanie amnestii choćby do jednego ze zbiegających się przestępstw sprawia, że kara łączna ulega z mocy samego prawa rozwiązaniu i sąd po zastosowaniu amnestii orzeka w miarę potrzeby nową karę łączną (art. 9 ust. 2 dekretu).Dopóki wyrok łączny nie zostanie skierowany do wykonania, kary orzeczone poszczególnymi wyrokami, objęte następnie wyrokiem łącznym, podlegają odrębnemu wykonaniu (art. 404-406 k.p.k.).Ze względu więc na powyższe, gdy wyrok łączny obejmuje dwie lub więcej kar, z których jedna została w całości odbyta przed wydaniem tego wyroku - brak jest podstawy do darowania jej lub łagodzenia na podstawie amnestii.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy uchwalił jak wyżej.