VI KZP 39/85

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Kosiński. Sędziowie: H. Kwaśny (sprawozdawca), E. Porębski.Prokurator Prokuratury Generalnej: Z. Buchholtz. SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Danuty P. i innych, oskarżonych z art. 1 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o zwalczaniu spekulacji (Dz. U. Nr 24, poz. 124), po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie postanowieniem z dnia 7 października 1985 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy w określonym przez art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o zwalczaniu spekulacji (Dz. U. Nr 24, poz. 124) znamieniu przestępstwa «kto towar przeznaczony do sprzedaży w jednostce handlu detalicznego zbywa poza tą jednostką» i «kto w zamian towaru, który miał obowiązek dostarczyć do jednostki handlu detalicznego, przekazuje jego równowartość (...)» przez pojęcie tej jednostki rozumieć należy także placówkę gastronomiczną - w związku z wprowadzeniem przez ustawę z dnia 9 października 1982 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu spekulacji (Dz. U. Nr 33, poz. 218) do znamion tego przestępstwa także towaru przeznaczonego do sprzedaży w placówce gastronomicznej, czy też określenie to rozumieć należy jako nowe, nie znane zmienionej ustawie znamię przestępstwa?"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej. Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o zwalczaniu spekulacji (Dz. U. Nr 24, poz. 124) w pierwotnym brzmieniu dotyczył wyłącznie jednostki handlu detalicznego. Dopiero nowelizacja ustawy o zwalczaniu spekulacji dokonana ustawą z dnia 9 października 1982 r. (Dz. U. Nr 33, poz. 218) wprowadziła do znamion tego przestępstwa także pojęcie "towaru przeznaczonego do sprzedaży w placówce gastronomicznej" (ust. 1 art. 1) oraz "towaru, który sprawca miał obowiązek dostarczyć do tej placówki" (ust. 2 art. 1).W świetle tych zmian ustawodawczych jest niewątpliwe, że do dnia wejścia w życie zmian wprowadzonych cytowaną ustawą z dnia 9 października 1982 r. osoba, postępująca z towarem placówki gastronomicznej w sposób opisany w art. 1 ust. 1 lub 2 cytowanej ustawy o zwalczaniu spekulacji, swoim zachowaniem nie wyczerpywała znamion przestępstwa określonego w wymienionym ostatnio przepisie. Ocena taka znajduje pełne uzasadnienie w art. 1 k.k.Dodatkowo należy podnieść, że odrębność określeń "jednostka handlu detalicznego" oraz "placówka gastronomiczna" wynika w sposób oczywisty z treści § 1 rozporządzenia Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 14 lutego 1983 r. w sprawie zasad sprzedaży towarów w jednostkach handlu detalicznego oraz w placówkach gastronomicznych (Dz. U. Nr 8, poz. 46).