VI KZP 47/71
UchwałaIzba Karna1971-11-25
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stwierdzenie okoliczności nałogowego używania alkoholu wymaga wiadomości specjalistycznych, a w związku z tym, czy zachodzi konieczność zasięgnięcia opinii biegłego przed wydaniem orzeczenia o umieszczeniu sprawcy skazanego za przestępstwo popełnione w związku z nałogowym używaniem alkoholu w zakładzie leczenia odwykowego w trybie art. 102 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchwalił, że stwierdzenie nałogowego używania alkoholu, ze względu na brak ustawowej definicji i konieczność stosowania sformułowań medyczno-psychologicznych, wymaga wiadomości specjalistycznych. W związku z tym, wydanie orzeczenia o umieszczeniu sprawcy w zakładzie leczenia odwykowego na podstawie art. 102 § 1 k.k. wymaga uprzedniego zasięgnięcia opinii biegłego zgodnie z art. 176 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące konieczności zasięgnięcia opinii biegłego przy orzekaniu o umieszczeniu sprawcy w zakładzie leczenia odwykowego z powodu nałogowego używania alkoholu. Zagadnienie wynikało z braku ustawowej definicji alkoholizmu i alkoholika nałogowego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawione zagadnienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na przedstawione zagadnienie prawne, stwierdzając konieczność zasięgnięcia opinii biegłego.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia T. Majewski. Sędziowie: S. Kaciczak, M. Paluch (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Władysława P., oskarżonego z art. 184 § 1 k.k., po rozpoznaniu przedstawionego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie jako rewizyjny postanowieniem z dnia 25 czerwca 1971 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"Czy stwierdzenie okoliczności nałogowego używania alkoholu wymaga wiadomości specjalistycznych, a w związku z tym, czy zachodzi konieczność zasięgnięcia opinii biegłego przed wydaniem orzeczenia o umieszczeniu sprawcy skazanego za przestępstwo popełnione w związku z nałogowym używaniem alkoholu w zakładzie leczenia odwykowego w trybie przepisu art. 102 § 1 k.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneBrak ustawowej definicji alkoholizmu oraz brak prawnie sprecyzowanego pojęcia alkoholika nałogowego, o którym między innymi mowa w art. 13 ustawy z dnia 10 grudnia 1959 r. o zwalczaniu alkoholizmu (Dz. U. Nr 69, poz. 434), nakazuje przyjąć za właściwe w tej kwestii sformułowania medyczno-psychologiczne.Sformułowania te sprowadzają się do stwierdzenia, że alkoholikiem są ludzie nadmiernie pijący, u których zależność od alkoholu osiągnęła już taki stopień, że bądź przejawiają oni wyraźne zaburzenia psychiczne, bądź wykazują objawy zwiastujące zaburzenia tego rodzaju, przy czym zachowują się w taki sposób, który przynosi szkodę ich zdrowiu fizycznemu, ich stosunkom z innymi ludźmi, a więc ich sytuacji zdrowotnej, społecznej i ekonomicznej (por. T. Bilikiewicz, H. Grabowska: Psychiatria, PZWL 1970, str. 224; R. Dreszer: Zarys psychiatrii sądowej, Warszawa 1962, str. 75; M. Cieślak, K. Spett i W. Wolter: Psychiatria w procesie karnym, Wydawnictwo Prawnicze 1968, str. 257; E. Heine i K. Szczepka: Prawno-medyczne problemy alkoholizmu nałogowego, "Nowe Prawo" z 1969 r. zesz. 5, str. 764 i nast).Nałogowi, a więc szkodliwemu dla zdrowia złemu nawykowi ulegają ludzie o słabej raczej strukturze nerwowo-psychicznej, która to cecha osobowości, pod wpływem tego nałogu, jeszcze bardziej się pogłębia. Stąd też leczenie polega głównie na psychoterapii.Ze względu więc na to, że ustawa karna nie określa, co należy rozumieć przez nałogowe używanie alkoholu, a z przytoczonego wyżej sformułowania wynika, iż stwierdzenie nałogowego używania alkoholu prowadzi do osłabienia struktury nerwowo-psychicznej, to wydanie orzeczenia o umieszczeniu sprawcy - skazanego za przestępstwo popełnione w związku z nałogowym używaniem alkoholu lub innego środka odurzającego - w zakładzie leczenia odwykowego w myśl art. 102 § 1 k.k. wymaga uprzedniego zasięgnięcia opinii biegłego zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 176 § 1 k.p.k.
Powiązane orzeczenia
- V KRN 72/66 1966-11-02Czy można orzec umieszczenie oskarżonego w zamkniętym zakładzie leczenia alkoholików na podstawie art. 79 k.k. w sytuacji, gdy opinia biegłych nie wskazuje, że pozostawanie oskarżonego na wolności zagraża porządkowi praw…
- V KRN 345/65 1965-10-04Czy można zastosować środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie leczniczym przeciwalkoholowym na podstawie art. 79 k.k. wobec sprawcy czynu popełnionego w stanie zwykłego upojenia alkoholowego,…
- V K 53/61 1961-11-02Czy sąd karny może orzec o umieszczeniu skazanego w zamkniętym zakładzie dla leczenia alkoholików w ramach postępowania karnego, jeśli nie wydano rozporządzenia wykonawczego do przepisu o utworzeniu takich zakładów?
- V KRN 676/68 1969-05-13Czy w przypadku popełnienia zbrodni zabójstwa w stanie znacznego ograniczenia zdolności kierowania postępowaniem spowodowanego upojeniem alkoholowym na tle patologicznym, zachodzi podstawa do zastosowania środka zabezpie…
- III CR 268/63 1963-06-11Czy sąd może orzec przymusowe leczenie odwykowe na podstawie niepełnych dowodów, w szczególności zeznań małoletniego świadka i członka rodziny, bez przesłuchania innych wskazanych świadków i zasięgnięcia opinii odpowiedn…
Powołane przepisy
art. 184 § 1 KKart. 390 § 1 KPKart. 102 § 1 KKart. 13art. 176 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.