VI KZP 7/68
UchwałaIzba Karna1968-09-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyłudzenie pożywienia i napoju o wartości poniżej 300 zł w restauracji uspołecznionej, bez zamiaru uiszczenia należności, stanowi przestępstwo z art. 1 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. czy wykroczenie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r.?Ratio decidendi
Wyłudzenie mienia społecznego, bez względu na jego wartość, podlega przepisom art. 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej. Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego ograniczyła przekazanie do orzecznictwa karno-administracyjnego jedynie kradzież lub przywłaszczenie mienia o wartości do 300 zł. Wyłudzenie nie zostało objęte tym ograniczeniem.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Lublinie przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną dotyczącą kwalifikacji czynu polegającego na wyłudzeniu pożywienia i napoju o wartości poniżej 300 zł w restauracji uspołecznionej, bez zamiaru uiszczenia należności. Wątpliwość dotyczyła tego, czy czyn ten stanowi przestępstwo, czy wykroczenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi, że wyłudzenie mienia społecznego, bez względu na jego wartość, stanowi przestępstwo z art. 1 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski.Sędziowie: M. Budzianowski, M. Paluch (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Bronisława M., oskarżonego z art. 1 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228), po rozpoznaniu przedstawionej przez Sąd Wojewódzki w Lublinie postanowieniem z dnia 17 stycznia 1968 r. kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy wyłudzenie, bez zamiaru uiszczenia należności w restauracji uspołecznionej pożywienia i napoju wartości poniżej 300 zł, stanowi przestępstwo z art. 1 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej (Dz. U. Nr 36, poz. 228), czy też jest ono wykroczeniem z art. 1 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego (Dz. U. Nr 23, poz. 149)?"po wysłuchaniu wniosku prokuratora, na podstawie art. 390 k.p.k.uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki powziął wątpliwości, przedstawione w pytaniu, w związku z przyjętą przez siebie interpretacją przepisu art. 31 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o przekazaniu niektórych drobnych przestępstw jako wykroczeń do orzecznictwa karno-administracyjnego (Dz. U. Nr 23, poz. 149). Według tej interpretacji przepis art. 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej (Dz. U. Nr 36, poz. 228) nie ma zastosowania żadnej z przewidzianych w nim postaci zagarnięcia mienia społecznego wartości do 300 zł, a skoro na jego podstawie kwalifikuje się wyłudzenie mienia społecznego, to można uważać, że wyłudzenia te (do 300 zł) są wykroczeniami.Pogląd powyższy nie jest trafny. Pomija on tę istotną część unormowania zawartego w art. 31 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. (Dz. U. Nr 23, poz. 149), która głosi, że wyliczonych w nim przepisów ustaw karnych, określających jako występki czyny wymienione w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r., nie stosuje się "w zakresie, w jakim ustawa przekazuje niektóre czyny jako wykroczenia do orzecznictwa karno-administracyjnego". Zakres czynów polegających na zagarnięciu mienia przekazanych temu orzecznictwu ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. ograniczyła jedynie do postaci kradzieży lub przywłaszczenia, a spośród tychże tylko do wypadków, gdy wartość mienia nie przekracza kwoty 300 zł (art. 1). W pozostałym zatem zakresie, tj. w wypadkach wyłudzenia (a więc i szalbierstwa) mienia albo jakiegokolwiek innego sposobu zagarnięcia mienia społecznego - bez względu na jego wartość - ma zastosowanie art. 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228).
Powiązane orzeczenia
- VI KO 8/63 1963-04-25Czy zamówienie bez zamiaru uiszczenia należności i spożycie w restauracji pożywienia i napojów stanowi przestępstwo z art. 265 k.k., czy też zagarnięcie mienia społecznego w rozumieniu art. 1 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca…
- III KR 20/68 1968-01-08Czy w przypadku wspólnego zagarnięcia przez kilka osób mienia społecznego o wartości przekraczającej 100.000 zł, każdy ze współsprawców odpowiada za całość zagarniętej kwoty, niezależnie od faktycznego podziału środków?
- II KR 30/81 1982-11-08Czy wyłudzenie mienia od konsumentów przez pracowników jednostki gospodarki uspołecznionej, polegające na pobieraniu należności za pełnowartościowe posiłki, podczas gdy serwowano posiłki o obniżonej wartości, stanowi zag…
- VI KO 22/60 1960-06-09Czy sprawy o zagarnięcie mienia społecznego o wartości nie przekraczającej 5.000 złotych, jeżeli sprawca był uprzednio karany za zagarnięcie mienia (art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r.), mogą być rozpoznawane w trybi…
- VI KZP 14/65 1965-07-05Czy zagarnięcie mienia społecznego o wartości od 300 zł do 2.000 zł, popełnione w warunkach określonych w art. 6 lit. "a” zdanie pierwsze ustawy z 18 czerwca 1959 r., należy traktować jako zbrodnię, czy też jako występek…
Powołane przepisy
art. 1 § 1art. 390 KPKart. 31 pkt 4art. 1art. 31§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.