VII KZP 44/77
UchwałaIzba Karna1977-12-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nabywanie przez osoby fizyczne od innych osób fizycznych wyrobów użytkowych ze złota i platyny, określonych w § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 1952 r. w sprawie wykonania ustawy dewizowej, stanowi przestępstwo z art. 9 dekretu z dnia 29 października 1952 r. o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia w związku z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 lipca 1972 r. w sprawie gospodarowania wyrobami ze złota i platyny?Ratio decidendi
Nabywanie przez osoby fizyczne od innych osób fizycznych wyrobów użytkowych ze złota i platyny, zdatnych do użytku, nie stanowi przestępstwa określonego w art. 9 dekretu z dnia 29 października 1952 r. o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18 lipca 1972 r. w sprawie gospodarowania wyrobami ze złota i platyny zabrania obrotu tymi wyrobami przez prywatne przedsiębiorstwa handlu detalicznego, ale nie wprowadza zakazu obrotu pomiędzy osobami fizycznymi.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Wojewódzki w Tarnowie dotyczące odpowiedzialności karnej za nabywanie wyrobów użytkowych ze złota i platyny od innych osób fizycznych. Zagadnienie dotyczyło interpretacji art. 9 dekretu o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia w związku z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z 1972 r. regulującego obrót wyrobami ze złota i platyny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił udzielić odpowiedzi na postawione zagadnienie prawne.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia R. Staszkiewicz. Sędziowie: Z. Ziemba (sprawozdawca), W. Żebrowski.Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Kabat.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Jana W., oskarżonego z art. 9 ust. 1 dekretu z dnia 29 października 1952 r. o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia (Dz. U. Nr 44, poz. 301 z późn. zm.) w związku z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 lipca 1972 r. w sprawie gospodarowania wyrobami ze złota i platyny (Dz. U. Nr 32, poz. 221), po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Tarnowie postanowieniem z dnia 20 września 1977 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy zabronione jest nabywanie przez osoby fizyczne od innych osób fizycznych wyrobów użytkowych ze złota i platyny, określonych w § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 kwietnia 1952 r. w sprawie wykonania ustawy dewizowej (Dz. U. Nr 21, poz. 137), ze względu na treść przepisów dekretu z dnia 29 października 1952 r. o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia (Dz. U. Nr 44, poz. 301 z późn. zm. - art. 9) w związku z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 lipca 1972 r. w sprawie gospodarowania wyrobami ze złota i platyny (Dz. U. Nr 32, poz. 221)?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzepis art. 9 dekretu z dnia 29 października 1952 r. o gospodarowaniu artykułami obrotu towarowego i zaopatrzenia (Dz. U. Nr 44, poz. 301 z późn. zm.) jest normą blankietową, odsyłającą w zakresie stanu faktycznego do przepisów szczególnych. Warunkiem zatem przewidzianej w nim odpowiedzialności karnej jest naruszenie przepisów zawartych w aktach prawnych regulujących zasady gospodarowania określonymi artykułami.Przytoczone wyżej warunki odpowiedzialności, określone w art. 9 cytowanego dekretu, odnoszą się do gospodarowania artykułami objętymi reglamentacją, a więc - zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 18 lipca 1972 r. w sprawie gospodarowania wyrobami ze złota i platyny (Dz. U. Nr 32, poz. 221) - także do wyrobów użytkowych ze złota i platyny.W rozporządzeniu tym Minister Finansów zabrania prywatnym przedsiębiorstwom handlu detalicznego dokonywania obrotu wyrobami ze złota i platyny oraz upoważnia do skupu, przerobu i napraw wspomnianych wyrobów państwowe przedsiębiorstwo "Jubiler", a także placówki handlowe i przemysłowe Zjednoczonych Zespołów Gospodarczych (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) "Veritas" oraz Centralę Wytwórczości i Handlu Dewocyjnego "Ars Christiana", nie wprowadza natomiast zakazu dokonywania pomiędzy osobami fizycznymi obrotu wyrobami użytkowymi ze złota i platyny, zdatnymi do użytku. Działanie takie nie stanowi więc przestępstwa określonego w art. 9 cytowanego wyżej dekretu.
Powiązane orzeczenia
- I K 298/51 1951-08-09Czy zaniechanie wpisania transakcji do rejestru obrotu złotem, nawet z powodu nieobecności lub zapomnienia, stanowi przestępstwo z winy nieumyślnej na gruncie przepisów dekretu dewizowego i uchwały Generalnej Komisji Dew…
- II KO 3/53 1953-08-17Czy jednorazowy zakup 13 zegarków złotych można uznać za skupywanie lub gromadzenie towarów w celu osiągnięcia nadmiernego zysku w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 2 czerwca 1947 r. o zwalczaniu drożyzny i nadmier…
- VI KZP 13/73 1973-07-19Czy biżuteria wykonana z monet lub sztabek złota przez osoby fizyczne, mimo przetworzenia, nadal stanowi wartość dewizową w rozumieniu ustawy dewizowej, czy też staje się wyrobem użytkowym, a jeśli tak, to czy jej nieleg…
- IV KO 158/56 1957-03-01Czy nabywanie od chałupników ich wyrobów po umówionych cenach, a następnie odprzedawanie tych wyrobów bez zezwolenia na handel, po cenach z góry ustalonych przez przedsiębiorstwo za pośrednictwem spółdzielni i uzyskiwani…
- VII KZP 5/78 1978-04-20Czy gromadzenie przez osobę nieposiadającą wymaganego zezwolenia wyrobów użytkowych ze złota w celu odsprzedaży z zyskiem, połączone z częściowym wprowadzeniem do obrotu nabytej biżuterii ze złota, stanowi spekulację tow…
Powołane przepisy
art. 9 ust. 1art. 390 § 1 KPKart. 9§ 1§ 3 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.