I NB 13/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-09-17
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie. Powodem zawieszenia była konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych w innych sprawach.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.Pełny tekst orzeczenia
I NB 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 202 r., kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NB 2/23 2024-04-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych za…
- III CB 71/24 2024-10-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europe…
- III CB 112/25 2025-09-24Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań…
- III CB 24/24 2024-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…
- III CB 97/24 2024-11-06Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedl…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy