I NB 16/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-15

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek oskarżyciela prywatnego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 42 k.p.k., podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił bez rozpoznania wniosek oskarżyciela prywatnego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten, złożony w trybie art. 42 k.p.k., dotyczył sędziego Sądu Najwyższego w innej sprawie, a nie w sprawie, w której miałby orzekać Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym wniosek. Zgodnie z przepisami, wniosek o wyłączenie sędziego powinien być złożony w postępowaniu, w którym sędzia ma orzekać.
Stan faktyczny
Oskarżyciel prywatny złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka w innej sprawie (sygn. II NSNk 23/23). Następnie, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Jolanty Frańczak, Oktawiana Nawrota, Marka Pietruszyńskiego, Roberta Stefanickiego i Tomasza Szanciło od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NB 16/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie M. O. i R. Z. skazanych z art. 212 § 1 i 2 k.k. w przedmiocie wniosku oskarżyciela prywatnego E. P. o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. II NSNk 23/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 stycznia 2025 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela prywatnego E. P. o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego Jolanty Frańczak, Oktawiana Nawrota, Marka Pietruszyńskiego, Roberta Stefanickiego i Tomasza Szanciło od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NB 16/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy