I NB 23/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-04-30
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 153/24 podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 153/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym.Stan faktyczny
M. B. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I NSP 153/24.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek.Pełny tekst orzeczenia
I NB 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski na skutek wniosku M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN T. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 153/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym postanawia: odrzucić wniosek. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSK 151/20 2021-05-20Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego powinien zostać uwzględniony w celu zamiany słów "na rzecz powoda" na "na rzecz pozwanego"?
- III CZ 240/22 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 2089/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II PSKP 52/22/1 2024-08-14Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym orzeczeniu, w tym dotyczące oznaczenia strony pozwanej i daty?
- V CSK 35/20 2020-08-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, zmieniając datę jego wydania?
Powołane przepisy
art. 29 § 10§ 10
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy