I NKRS 119/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-12-22

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Janusz Niczyporuk, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wnioski o zabezpieczenie wniesione przez D. C. w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego powinny zostać odrzucone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, odrzucił wnioski o zabezpieczenie wniesione przez D. C. w sprawie odwołań od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołań M. A. K.-W. i D. C. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej. D. C. złożył wnioski o zabezpieczenie w ramach tego postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o zabezpieczenie wniesione przez D. C.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 119/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak w sprawie z odwołań M. A. K.-W. i D. C. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 25 czerwca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 280, z udziałem P. K. w przedmiocie wniosków M. A. K.-W. i D. C. o zabezpieczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 grudnia 2021 r., odrzuca wnioski o zabezpieczenie wniesione przez D. C.

Powiązane orzeczenia

I NWW 111/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało już zakończone?
I NWW 151/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony w sprawie, która została następnie zakończona przez Sąd Najwyższy, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 207/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeśli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało zakończone?
I NWW 165/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziów, który został już uwzględniony w innym postępowaniu, powinien skutkować umorzeniem postępowania w sprawie tego wniosku?
III CB 1-22/18 2025-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny i podlega umorzeniu, gdy sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie jest już wyznaczony do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy