I NKRS 81/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-06

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty publikacji Monitora Polskiego w wyroku Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim orzeczeniu. Omyłka ta dotyczyła daty publikacji Monitora Polskiego, która została błędnie wskazana jako rok 2023 zamiast prawidłowego roku 2022.

Stan faktyczny

W sprawie z odwołania M.O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 20 grudnia 2023 r. W treści tego wyroku, w oznaczeniu daty publikacji Monitora Polskiego, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, wskazująca rok 2023 zamiast prawidłowego roku 2022.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt I NKRS 81/23, zmieniając rok publikacji Monitora Polskiego z 2023 na 2022.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 81/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z odwołania M.O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 6 września 2023 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w B., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 roku, poz. 1290, z udziałem M.R. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lutego 2024 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt I NKRS 81/23, w ten sposób, że w oznaczeniu daty publikacji Monitora Polskiego zmienia rok 2023 na rok 2022. [K.O.] [ał]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 88/23 2024-06-18Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postaci błędnej daty uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w swoim wyroku?
I NKRS 88/21 2021-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez dodanie brakującego wyrazu "nie" na początku sentencji?
III KK 189/24 2024-05-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą stanowiska i daty powołania sędziego?
I NO 89/20 2020-12-02Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
II KK 53/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu daty wydania wyroku łącznego sądu niższej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy