I NO 116/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-01-12

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od orzekania w sprawie o przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie o przewlekłość postępowania, stwierdził zasadność tego wniosku. W konsekwencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w tej sprawie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli wniosek o wyłączenie ich od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Skarga ta dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie sygn. akt V S 72/22 oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku pod sygn. akt IV S 33/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 116/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Słupsku pod sygn. akt IV S 33/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2023 r., wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłącznie od orzekania w sprawie sygn. akt V S 72/22, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 72/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], sędziego sądu okręgowego M.P. delegowanej do Sądu Apelacyjnego w […] oraz sędziego sądu rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] J.K.; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku pod sygn. IV S 33/21. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I NSPO 14/20 2020-07-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
I NO 57/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?
I NSPO 25/20 2020-12-02Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) powinni zostać wyłączeni od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie?
I NSPO 15/20 2020-10-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
I NSPO 23/20 2020-10-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy