I NO 21/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-24

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o wznowienie postępowania, w której złożono wnioski o wyłączenie sędziów, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie o wznowienie postępowania, może wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania, jeśli uzna zasadność wniosku. W przypadku stwierdzenia okoliczności uzasadniających wyłączenie, Sąd Najwyższy może również wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe i bezstronne rozpatrzenie.

Stan faktyczny

C. T. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. W ramach tej skargi, C. T. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego P. Ż. oraz wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Ponadto, sędzia Sądu Apelacyjnego D. M. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej samej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów D. M. i P. Ż. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy ze skargi C. T.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi C. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z 30 czerwca 2022 r. sygn. akt III […] przy udziale Prezesa Sądu Okręgowego w S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2023 r. wniosku C. T. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] - P. Ż. i ewentualnie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o sygn. akt III S 16/22 oraz wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w […] - D. M. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt III […]: 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie pod sygn. akt III […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […] D. M. i P. Ż.; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy ze skargi C. T., toczącej się w Sądzie Apelacyjnym w […] pod sygn. akt III […]. UZASADNIENIE I NO 21/23 2

Powiązane orzeczenia

I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
I NSP 30/21 2021-08-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?
IV KK 614/19 2021-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w swoim własnym postanowieniu?
V KK 392/20 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt?
III KK 416/21 2022-06-08Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III KK 416/21, występuje oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury akt, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy