I NO 24/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-14

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 118/23 powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od orzekania, postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 118/23 wskazanego sędziego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania skargi C.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 118/23. Wniosek ten dotyczył postępowania w sprawie ze skargi C.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Słupsku pod sygn. akt I C 1592/20. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 118/23 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania skargi C.T.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 1592/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2025 r., wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 118/23, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 118/23: SSA […] w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania skargi C.T. M.L. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NO 39/25 2025-10-14Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 86/23 powinien zostać uwzględniony?
I NO 55/23 2024-01-11Czy wniosek sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 162/22 powinien zostać uwzględniony?
I NO 55/25 2026-02-25Czy należy wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V S 81/24 oraz wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 22/24 2024-06-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 166/22, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę ze skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania spr…
I NO 57/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy