I NO 5/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-22

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, które toczyło się przed Sądem Apelacyjnym. Zgodnie z przepisami procedury cywilnej, właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd apelacyjny, przed którym toczyło się postępowanie.

Stan faktyczny

R. S. złożył skargę o wznowienie postępowania, które toczyło się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze III APa 59/20. Skarga wpłynęła do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi R. S. o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r. stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. D.Z. UZASADNIENIE Pismem z … stycznia 2026 r. R. S. wniósł m.in. o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20. Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego … stycznia 2026 r. i zostało zarejestrowane w repertorium NO. W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV CO 233/20 2020-10-28Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego?
V CO 177/21 2021-10-15Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji?
V CZ 138/07 2008-02-07Czy Sąd Apelacyjny był właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu, pomimo istnienia uchwały Sądu Najwyższego dotyczącej podobnej kwestii?
V CO 50/15 2015-04-29Czy skarga powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
I NSP 245/26 2026-06-24Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, czy też właściwy jest sąd apelacyjny?

Powołane przepisy

art. 399

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy