I NO 53/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-04-30

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego M. D. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie z odwołania J. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek sędziego M. D. o wyłączenie od orzekania, uznał, że istnieją podstawy do jego wyłączenia w tej sprawie. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie okoliczności wskazujących na potencjalną wątpliwość co do bezstronności sędziego w kontekście rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego M. D. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego M. D. o wyłączenie od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z odwołania J. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2018 z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274, z udziałem H. K., D. L., A. M., R. W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 kwietnia 2020 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego M. D. z dnia 10 grudnia 2019 r. o wyłączenie od orzekania w tej sprawie, uwzględnia wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy