I NO 57/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-28

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy o sygn. akt V S 132/24, w której wniesiono skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt IV Cz 117/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając sprawę ze skargi na przewlekłość postępowania, wyznaczył inny sąd do rozpoznania tej sprawy. Orzeczenie to wynika z konieczności zapewnienia sprawnego i efektywnego rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, co jest elementem postępowania w przedmiocie skargi na przewlekłość.

Stan faktyczny

J.J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku (sygn. akt IV Cz 117/24). W ramach tego postępowania wniesiono wniosek o przekazanie sprawy o sygn. akt V S 132/24 innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi J.J. o sygn. akt V S 132/24.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi J.J. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt IV Cz 117/24, w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy o sygn. akt V S 132/24 innemu sądowi równorzędnemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2024 r., wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi J.J. o sygn. akt V S 132/24. ZG r.g.

Powiązane orzeczenia

I NO 18/24 2024-05-07Czy w sprawie o sygn. akt I C 123/16, w której C. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku, zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie…
I NSP 131/20 2020-09-23Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przed sądem okręgowym?
I NO 79/22 2022-08-25Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I NO 27/24 2024-06-18Czy w sprawie o sygn. akt V S 174/22 należy wyłączyć od orzekania wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania?
I NO 90/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania, czy też przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy