I NSK 17/19/2

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-12-16

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Decyzja ta opiera się na analizie okoliczności faktycznych wskazujących na potencjalny konflikt interesów lub inne powody mogące wpłynąć na obiektywizm sędziego.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zatwierdzenia stawek jednostkowych w sprawie z udziałem Izby Gospodarczej, spółki kolejowej i fundacji. W trakcie postępowania jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.Ł. od rozpoznania sprawy I NSK 17/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 17/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa Izby Gospodarczej (…) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanych P. S.A. w W. i Fundacji P. w W. o zatwierdzenie stawek jednostkowych po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 grudnia 2020 r. wniosku SSN M.Ł. o wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza SSN M.Ł. od rozpoznania sprawy I NSK 17/19.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy