II PSKP 304/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-01

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od orzekania w danej sprawie. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd uwzględnia wniosek i wyłącza sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód R.S. wniósł pozew przeciwko M. Spółce Akcyjnej o zapłatę wynagrodzenia, premii i ekwiwalentu pieniężnego. W trakcie postępowania SSN Jarosław Sobutka złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy II PSKP 304/26.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 304/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa R.S. przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w spółkach portfelowych, premie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalent pieniężny za samochód służbowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 września 2026 r., wniosku SSN Jarosława Sobutki o wyłączenie od orzekania w sprawie wyłącza SSN Jarosława Sobutkę od rozpoznania sprawy II PSKP 304/26. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy