II USKP 236/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-05

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Piotra Prusinowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy istnieją okoliczności uzasadniające jego wyłączenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd uwzględnia wniosek i wyłącza sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie z odwołania P.T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, sędzia Sądu Najwyższego Piotr Prusinowski złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy II USKP 236/26.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 236/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania P.T. przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r., w przedmiocie rozpoznania wniosku sędziego SSN Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy II USKP 236/26 wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy II USKP 236/26. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy