I NSK 53/18/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-06-17

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2019 r. należy sprostować oznaczenie siedziby powoda z „w B. w W." na „w B."?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2019 r. oznaczenie siedziby powoda z „w B. w W." na „w B.". Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Pozwanym był Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 21 maja 2019 r., w którym zawarte było oznaczenie siedziby powoda z oczywistą omyłką pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował w punkcie drugim sentencji postanowienia z dnia 21 maja 2019 r. oznaczenie siedziby powoda z „w B. w W." na „w B.", prostując oczywistą omyłkę pisarską.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 53/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa […] „A.” sp. z o.o. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI ACa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w 17 czerwca 2019 r., prostuje w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2019 r. oznaczenie siedziby powoda z ,,w B. w W." na ,,w B.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy