I NSP 188/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-08

Skład orzekający: Adam Redzik, Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony pozwanej, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził oczywistą omyłkę w pkt 5 sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 5 września 2024 r. Omyłka ta polegała na błędnym oznaczeniu strony pozwanej jako „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie” zamiast prawidłowego „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu”.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy stwierdzono oczywistą omyłkę w sentencji wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w pkt 5 sentencji postanowienia z dnia 5 września 2024 r., zmieniając oznaczenie „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie” na „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu”.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 188/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I ACa 1470/22, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 stycznia 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę w pkt 5 sentencji w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2024 r. w ten sposób, że zmienia określenie „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie” na „Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu”. Oktawian Nawrot Adam Redzik Tomasz Przesławski ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

I NSP 273/26 2026-07-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 220/23 2024-02-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt I NSP 220/23, wystąpiła oczywista omyłka w sentencji, która wymaga sprostowania?
I NSP 95/24 2024-08-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sądu apelacyjnego, która wymaga sprostowania?
III PSKP 23/24/1 2025-09-16Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy