I NSP 95/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-08-29
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sądu apelacyjnego, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 395 § 1 w zw. z art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 5 czerwca 2024 r. w ten sposób, że zmienił oznaczenie „Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu” na „Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku”. Sprostowanie miało na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 5 czerwca 2024 r., zmieniając określenie „Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu” na „Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku”.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 95/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi A. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. V ACo 395/22, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2024 r., prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. w ten sposób, że zmienia określenie „Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu” na „Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku”. Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Maria Szczepaniec s.h. [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 118/25 2025-07-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. I NSP 118/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- III CO 244/25 2025-06-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie "Sąd Okręgowy" przez "Sąd Apelacyjny" w sentencji?
- I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I NSP 220/23 2024-02-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt I NSP 220/23, wystąpiła oczywista omyłka w sentencji, która wymaga sprostowania?
- III CO 1254/24 2024-12-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt III CO 1254/24, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, która wymaga sprostowania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy