I NSP 2/18
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-03-07
Skład orzekający: Leszek Bosek, Paweł Księżak, Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po wydaniu postanowienia w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, podlega rozpoznaniu na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z przepisami dotyczącymi skargi na przewlekłość?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, przyznając adwokatowi kwotę 240 zł powiększoną o VAT. Rozstrzygnięcie to oparto na art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z przepisami dotyczącymi skargi na przewlekłość postępowania, wskazując, że przepis o uzupełnieniu orzeczenia ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu wywołanym skargą na przewlekłość.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2018 r. w sprawie skargi na przewlekłość postępowania o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wniosek ten został złożony, ponieważ pierwotne postanowienie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, mimo że właściwy wniosek został złożony wraz ze skargą. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i uzupełnił postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 grudnia 2018 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi kwotę 240 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 2/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący) SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi Ł. B. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie V ACa […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 marca 2019 r., uzupełnia postanowienie z dnia 12 grudnia 2018 r. wydane w sprawie I NSP 2/18 w ten sposób, że przyznaje adwokat M. P. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o wartość podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. i ponownie pismem z dnia 13 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego adw. M. P. wniosła o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 grudnia 2018 r. wydanego w sprawie I NSP 2/18 o rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącemu. Wskazała, że właściwy wniosek został złożony wraz ze skargą, jednak nie został rozpoznany. Zgodnie z art. 351 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1360; dalej: k.p.c.) strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie
2 wyroku następuje z urzędu – od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania wywołanego skargą na przewlekłość postępowania (art. 361 w zw. z art. 391 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 351 § 1 w zw. z art. 361 w zw. z art. 391 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75) uzupełniono postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, określając ich wysokość na podstawie § 14 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800).
Powiązane orzeczenia
- II CSK 42/16 2016-10-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek o ich przyznanie został złożony w skardze kasacyjnej, ale nie został uwzględnio…
- V CZ 31/16 2016-12-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
- II UZ 4/18 2018-04-17Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
- I CSK 235/17 2017-11-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?
- V CSK 505/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu apelacyjnym?
Powołane przepisy
art. 351 § 1art. 361art. 391art. 397 § 2 KPCart. 8 ust. 2§ 1§ 2§ 14 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy