I NSP 21/23/1
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-25
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu i jego uzasadnieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu oraz jego uzasadnieniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego, zastępując je prawidłowym nazwiskiem.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W wydanym przez Sąd Najwyższy postanowieniu z 22 marca 2023 r. oraz jego uzasadnieniu, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano błędne nazwisko skarżącego. Skarżący wniósł o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z 22 marca 2023 r. oraz jego uzasadnieniu, zastępując błędne nazwisko prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi E.P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 maja 2023 r., po rozpoznaniu wniosku skarżącego o sprostowanie postanowienia, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 marca 2023 r. oraz jego uzasadnieniu w ten sposób, że każdorazowo nazwisko „G.” zastępuje nazwiskiem „P.” w odpowiedniej formie gramatycznej. UZASADNIENIE W postanowieniu wydanym w dniu 22 marca 2023 r. oraz jego uzasadnieniu, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej jako nazwisko skarżącego wpisano „G.” zamiast „P.”. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na mocy art. 350 § 1 k.p.c., w związku z art. 361 k.p.c. oraz w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym
I NSP 21/23 2 bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) postanowił jak w sentencji. (P.S.)
Powiązane orzeczenia
- I CSK 705/12 2013-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
- II CSKP 1106/23 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- I NSP 75/23 2023-09-13Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu dotyczącym składu orzekającego?
- I CSK 786/19 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- II CSK 802/14 2015-07-22Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPCart. 361 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy