I NSP 75/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-13
Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Joanny Lemańskiej, Grzegorza Żmija, Grzegorzowi Żmijowi, Aleksander Stępkowski, Joannę Lemańską
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu dotyczącym składu orzekającego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, w tym dotyczące wskazania przewodniczącego i sprawozdawcy składu orzekającego. Podstawę do takiego działania stanowią przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c., a także przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W trakcie postępowania ustalono, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2023 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca wskazania przewodniczącego i sprawozdawcy składu orzekającego. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia z dnia 6 września 2023 r. w ten sposób, że usuwa przecinek i słowo „sprawozdawca” po wymienieniu SSN Joanny Lemańskiej oraz usuwa słowo „przewodniczący” i przecinek po wymienieniu SSN Grzegorza Żmija.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 75/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi J.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I ACa 357/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2023 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z 6 września 2023 r. w ten sposób, że: a) z nawiasu po wymienieniu przewodniczącej składu orzekającego SSN Joanny Lemańskiej usuwa przecinek i słowo „sprawozdawca”; b) z nawiasu po wymienieniu członka składu orzekającego SSN Grzegorza Żmija usuwa słowo „przewodniczący” i przecinek. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r. na podstawie § 80 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. Regulaminu Sądu Najwyższego (Dz.U. 2022, poz. 1489) sprawę o sygn. I NSP 75/23 przydzielono SSN Grzegorzowi Żmijowi, jako sędziemu sprawozdawcy. Kolejnym zarządzeniem z 3 sierpnia 2023 r. na podstawie § 80 ust. 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. Regulaminu Sądu Najwyższego (Dz.U. 2022, poz. 1489) w sprawie niniejszej wyznaczono skład orzekający: Prezes SN Joanna Lemańska,
I NSP 75/23 2 SSN Aleksander Stępkowski, SSN Grzegorz Żmij, przy czym Przewodniczącym składu wyznaczono Prezes SN Joannę Lemańską. W postanowieniu wydanym w dniu 6 września 2023 r., w jego rubrum, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w miejscu wymienienia składu orzekającego zarówno jako przewodniczącego i sprawozdawcę wskazano SSN Joannę Lemańską oraz SSN Grzegorza Żmija. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając powyższe na uwadze, celem usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej w postaci nieprawidłowego wskazania w postanowieniu z dnia 6 września 2023 r. przewodniczącego oraz sprawozdawcy w sprawie I NSP 75/23, Sąd Najwyższy na mocy art. 350 § 1 k.p.c., w związku z art. 361 k.p.c. oraz w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725) postanowił jak w sentencji. (P.S.) [ał]
I NSP 75/23 3
Powiązane orzeczenia
- I NSP 21/23/1 2023-05-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu i jego uzasadnieniu?
- I NSNC 648/21/1 2023-08-16Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na wskazaniu niewłaściwego sądu jako właściwego miejscowo do ponownego rozpoznania sprawy?
- II PSKP 40/22/1 2023-08-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku?
- I CNP 1/22 2022-03-10Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia przepisów prawa?
- III CO 662/25 2025-08-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPCart. 361 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 80 ust. 1§ 80 ust. 7§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy