I NSP 248/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-01-12

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Paweł Czubik, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest dopuszczalna, gdy wszystkie postępowania, których dotyczy, zostały już prawomocnie zakończone?
Ratio decidendi
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona po prawomocnym zakończeniu wszystkich postępowań, których dotyczy. Celem tej skargi jest eliminowanie i zapobieganie przewlekłości, co nie jest możliwe po zakończeniu postępowania.
Stan faktyczny
J. J. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość w postępowaniach przed Sądem Apelacyjnym, Sądem Okręgowym i Sądem Rejonowym. Sąd Najwyższy ustalił, że wszystkie postępowania objęte skargą zostały już prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z 7 października 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 248/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt I S […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2022 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE J. J. w dniu 3 grudnia 2021 r. (data wpływu) wniósł do Sądu Najwyższego skargę na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość), domagając się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniach przed: Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie I S […], Sądem Okręgowym w S. w sprawie V Cz […] i Sądem Rejonowym w Ł. w sprawie I C […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość niezbędnym warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest wniesienie jej w toku postępowania. Postępowanie dotyczące przewlekłości postępowania w sprawie V Cz […] Sądu Okręgowego w S. oraz w sprawie I C […] Sądu Rejonowego w Ł. zostało zakończone przez Sąd Apelacyjny w […] w sprawie I S […] postanowieniem z 7 października 2021 r. Zatem, wszystkie postępowania objęte skargą na przewlekłość zostały prawomocnie zakończone. Skarga na przewlekłość postępowania ma przede wszystkim za zadanie eliminowanie i zapobieganie przewlekłości przez dyscyplinowanie Sądu do podejmowania terminowych i właściwych czynności prowadzących do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, tym samym skarga na przewlekłość postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść tego skutku (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13; postanowienia Sądu Najwyższego z: 12 sierpnia 2014 r., III SPP 159/14, 10 czerwca 2014 r.; III SPP 110/14; 3 września 2019 r., I NSP 73/19). W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 5 ust. 1art. 373 § 1 KPCart. 397 § 3 KPCart. 8 ust. 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy