I NSP 34/20/1

Sygn. akt I NSP 34/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi J. D. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…) na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie III AUa (…) w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2020 r. o sygn. I NSP 34/20 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2020 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 6 maja 2020 r. wydanym przez Sąd Najwyższy w sprawie sygn. akt I NSP 34/20 w ten sposób, że: 1. w sentencji skreśla się punkt 3, natomiast pkt 4 i 5 otrzymują odpowiednio numer 3 i 4; 2. w uzasadnieniu, w ostatnim akapicie wykreśleniu ulegają sformułowania: „i zwrocie opłaty od skargi (200 zł)” oraz „oraz art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość”. UZASADNIENIE 2 W pkt. 3 sentencji postanowienia wydanego w dniu 6 maja 2020 r. oraz w ostatnim akapicie uzasadnienia, w skutek oczywistej omyłki wskazane zostało, że Sąd Najwyższy zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwustu) zł tytułem zwrotu opłaty od skargi. Skarżący J. D. nie uiścił jednak opłaty od skargi na przewlekłość. Zgodnie z treścią art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zważywszy, że J. D. nie uiścił opłaty od skargi na przewlekłość, orzeczenie o zwrocie tej opłaty stanowi oczywistą omyłkę. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na mocy art. 350 § 1 k.p.c., w związku z art. 361 k.p.c. oraz w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75) postanowił jak w sentencji.