I NSP 348/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-18

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego od dalszego udziału w postępowaniu w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Sędzia Paweł Księżak złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa ta toczyła się przed Izbą Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie I NSP [...].

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 348/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi J. K.-P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NKRS […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 18 marca 2026 r., żądania SSN Pawła Księżaka z 26 lutego 2026 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie I NSP […], wyłącza SSN Pawła Księżaka od orzekania w sprawie I NSP […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy