I NSP 41/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-16

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której powódka zarzuca naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym, Sąd Najwyższy powinien odroczyć posiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, odracza posiedzenie. Decyzja ta wynika z konieczności przeprowadzenia dalszych czynności procesowych lub analizy materiału dowodowego, co jest standardową procedurą w tego typu sprawach.
Stan faktyczny
Powódka, spółka K. z o.o., wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpatrując tę skargę, postanowił odroczyć posiedzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2025 r., na skutek skargi powódki na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I AGa 109/23, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, odracza posiedzenie. [kf] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy