I NSP 449/25

I NSP 449/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie ze skargi I.W. na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. XXIV C 694/24, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 grudnia 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE I. W. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 25 czerwca 2025 r. w treści pisma wniósł skargę na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. I NSP 449/25 2 Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Apelacyjny w Warszawie Skarżący w petitum skargi wskazuje wprawdzie Sąd Apelacyjny to jednak wskazana przez skarżącego sygnatura sprawy (XXIV C 694/24) jest sygnaturą Sądu Okręgowego. W skardze precyzuje, że chodzi o „stwierdzenie przewlekłości w niniejszej sprawie”. Z uwagi jednak na fakt, że w treści pisma skarżący nie odnosi się do innego postępowania to przyjąć należy, że łączy on przewlekłość z postępowaniem Sądu Okręgowego. Co więcej, skarżący domaga się od Sądu Apelacyjnego „natychmiastowego rozpoznania i wszczęcia postępowania”. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b u.s.p.p. oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W. MR [r.g.]