I NSPO 26/20

Sygn. akt I NSPO 26/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2020 r., wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od rozpoznania sprawy ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy o sygn. I S (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…); II. wyznacza do rozpoznania sprawy o sygn. I S (…) Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE Pismem z 25 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) – I Wydział Cywilny przekazał do Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych zawiadomienia 26 z 29 sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o zachodzącej podstawie do ich wyłączenia od rozpoznania skargi C. T. w sprawie o sygn. I S (…) dotyczącej przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. I C (…). SSA L. M. w uzasadnieniu zawiadomienia wskazał na pozwy C. T. przeciwko niemu w sprawie o ustalenie dyskryminacji, natomiast pozostali sędziowie powołali się w swoich zawiadomieniach na relacje zawodowe i towarzyskie, jakie łączą ich z SSA D. R. i SSA B. G. (Prezesem Sądu Apelacyjnego w (…)) którzy są pozwanymi w sprawie I C (…). Zawiadomienia nie 2 złożyli SSA G. C. (z powodu pozostawania na długotrwałym zwolnieniu lekarskim), SSA D. R. oraz SSA B. G. (nie wskazano przyczyn niezłożenia przez nich zawiadomienia). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wskazane w zawiadomieniach sędziów okoliczności uzasadniają wyłączenie ich od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 k.p.c. Na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. o wyłączeniu sędziów orzekł Sąd Najwyższy, gdyż Sąd Apelacyjny w (…) nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. 26 sędziów zawiadomiło o podstawach do ich wyłączenia, 1 sędzia jest niezdolny do orzekania z powodu choroby, a 2 sędziów jest pozwanymi w sprawie, której dotyczy skarga na przewlekłość. Z uwagi na regułę orzekania przez sądy apelacyjne w składzie trzyosobowym (art. 367 § 3 k.p.c.), w takiej sytuacji rozpoznanie skargi na przewlekłość przez Sąd Apelacyjny w (…) nie jest możliwe. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 k.p.c. wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…).