I NSW 10332/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-27

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Tomasz Demendecki, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy protest wyborczy T. Ż. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy, pozostawił go bez dalszego biegu. Decyzja ta wynika z faktu, że protest został złożony w trybie określonym dla wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

T. Ż. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawia protest T. Ż. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10332/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu T. Ż. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska MR [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSW 1242/23 2023-12-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą wskazania sygnatury akt?
I NSW 10289/25 2025-06-30Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury postanowienia?
I CSK 3565/25 2026-10-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury w uzasadnieniu własnego postanowienia?
II UZ 19/24 2025-02-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt sądu apelacyjnego w swoim własnym postanowieniu?
I NSW 10524/25 2025-06-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania sygnatury akt?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy