I NSW 10524/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-30

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Tomasz Demendecki, Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, wskazując prawidłową sygnaturę akt sprawy. Omyłka pisarska polegała na błędnym wskazaniu sygnatury akt, co zostało naprawione poprzez wskazanie właściwej sygnatury.
Stan faktyczny
W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącego protestu wyborczego wskazano błędną sygnaturę akt sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego. W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia, wskazując jako prawidłową sygnaturę akt „I NSW 10524/25”, a jako błędną „I NSW 9275/25”.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10524/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie z protestu M. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2025 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia poprzez wskazanie jako prawidłowej sygnatury „I NSW 10524/25”, zaś błędnej „I NSW 9275/25”. Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski Elżbieta Karska MR [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy