I NSW 138/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-28

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski, Marek Dobrowolski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, występuje omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sprostował omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23. Omyłka polegała na zastąpieniu w drugim wierszu od góry słowa "P." słowem "J.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą treścią protestu.

Stan faktyczny

Protest J. B. dotyczył ważności wyborów do Sejmu i Senatu RP zarządzonych na 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W uzasadnieniu tego postanowienia zidentyfikowano omyłkę pisarską polegającą na błędnym użyciu litery "P." zamiast "J.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, zastępując słowo "P." słowem "J.".

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 138/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu J. B. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r., prostuje omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, w ten sposób, że w wierszu drugim od góry zastępuje słowo "P." słowem "J.". [SOP] [ms] I NSW 138/23 2

Powiązane orzeczenia

I NSW 21/24 2024-09-05Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2024 r. w sprawie I NSW 21/24 zawiera oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania?
I NSW 10336/25 2025-06-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I NSW 10336/25, wystąpiła omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSWR 1075/23 2023-12-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I NSWR 1075/23, zachodzi omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSW 254/23 2024-01-16Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu dotyczącym protestu wyborczego?
I NSW 3/18 2018-12-20Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu słowa „protest” zamiast słowa „wniosek”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy