I NSWR 1075/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-12

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I NSWR 1075/23, zachodzi omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 13 § 2 KPC, sprostował omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I NSWR 1075/23. Sprostowanie polegało na zastąpieniu oznaczenia strony 'G.C.' przez 'G. C.1' oraz dodaniu po 'Prokuratora Generalnego' oznaczenia 'Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B.'.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu G.C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 5 grudnia 2023 r. W niniejszym postępowaniu Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki pisarskiej w tym postanowieniu. Omyłka dotyczyła oznaczenia strony protestującej oraz oznaczenia uczestnika postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I NSWR 1075/23, zastępując "G.C." przez "G. C.1" oraz dodając po "Prokuratora Generalnego" zwrot "Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B.".

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1075/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z protestu G.C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B. oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r., prostuje omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I NSWR 1075/23, w ten sposób, że: zastępuje zwrot "G.C." zwrotem "G. C.1"; po słowach "Prokuratora Generalnego" dodaje "Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w B.". [ms] [ał] I NSWR 1075/23 2

Powiązane orzeczenia

I NSW 138/23 2023-11-28Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt I NSW 138/23, występuje omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSW 10336/25 2025-06-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt I NSW 10336/25, wystąpiła omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II NSNC 133/23 2023-06-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II NSNc 133/23, występuje oczywista omyłka pisarska, którą należy sprostować?
I NSW 21/24 2024-09-05Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2024 r. w sprawie I NSW 21/24 zawiera oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania?
I NSP 338/25 2025-12-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy