I NSW 1851/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-30

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powołane na sędziów SN przez Prezydenta RP, powinny być wyłączone od orzekania w sprawie protestu wyborczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego. Sąd uznał, że nie ma podstaw do wyłączenia sędziów na podstawie przedstawionych argumentów.

Stan faktyczny

J. Z. L. złożył protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tego postępowania, J. Z. L. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, argumentując, że zostali oni powołani przez Prezydenta RP. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1851/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego J. Z. L. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 lipca 2020 r., wniosku J. Z. L. o wyłączenie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: […] postanawia: wniosek odrzucić.

Powiązane orzeczenia

I NSW 97/20 2020-07-27Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi podstawa do połączenia kilku spraw w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NSW 1928/20/1 2020-07-27Czy w sprawie protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu ich wspólnego rozpoznania?
I NSW 89/20 2020-07-28Czy w sprawie protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygn. akt I NSW w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NSW 3057/20 2020-07-28Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NSW 3059/20 2020-07-29Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej należy zarządzić połączenie z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy