I NSW 1928/20/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-27

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia spraw w celu ich wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zarządził połączenie kilku spraw o sygnaturach akt I NSW 1933/20, I NSW 1995/20 i I NSW 1928/20 celem ich wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I NSW 1928/20. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego prowadzenia postępowania w sprawach dotyczących tego samego przedmiotu.
Stan faktyczny
Dotyczy protestu wyborczego T. Ł. K. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W ramach postępowania zarządzono połączenie trzech spraw o sygnaturach akt I NSW 1933/20, I NSW 1995/20 i I NSW 1928/20.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw o sygn. akt I NSW 1933/20 i I NSW 1995/20 ze sprawą o sygn. akt I NSW 1928/20 celem ich wspólnego rozpoznania pod sygn. akt I NSW 1928/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1928/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu wyborczego T. Ł. K. przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 27 lipca 2020 r., zarządza połączenie spraw o sygn. akt I NSW 1933/20 i I NSW 1995/20 ze sprawą o sygn. akt I NSW 1928/20 celem ich wspólnego rozpoznania pod sygn. akt I NSW 1928/20.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy