I NSW 223/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-12

Skład orzekający: Jacek Widło, Antoni Bojańczyk, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego, postanowił odrzucić ten wniosek. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności i dopuszczalności samego wniosku w kontekście procedury wyborczej.

Stan faktyczny

W sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej złożono wniosek o wyłączenie sędziów. Wnioskodawcami byli R. G., J. B., E. B., C. H.-K., R. K. Udział w sprawie brali Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 223/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu wyborczego R. G., J. B., E. B., C. H.-K., R. K., przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, wniosku o wyłączenie sędziów po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 listopada 2019 r. postanawia: odrzucić wniosek.

Powiązane orzeczenia

III UO 2/18 2018-09-27Czy pismo procesowe powinno zostać zwrócone, jeśli wnioskodawca nie odebrał zobowiązania do uzupełnienia braków formalnych na podany przez siebie skuteczny adres do korespondencji?
III CZ 49/15 2015-10-02Czy należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego, gdy pismo strony przeciwnej, do którego się ono odnosi, zostało zwrócone?
I PK 160/18 2019-05-07Czy sąd powinien zwrócić pismo procesowe, jeśli nie zawiera ono oświadczenia o przesłaniu odpisu stronie przeciwnej lub dowodu nadania takiego odpisu?
II NSNC 14/23/1 2025-05-14Czy pismo procesowe złożone przed Sądem Najwyższym przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 116/25 2025-08-13Czy pisma procesowe wnoszone do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy