II NSNC 14/23/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-14

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe złożone przed Sądem Najwyższym przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c., zarządził zwrot pisma procesowego. Konsekwencją naruszenia art. 87(1) § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, jest zwrot pisma bez wzywania do usunięcia braków.
Stan faktyczny
Powództwo E. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D.S. i K.S. dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, J.S. złożył pismo procesowe. Sąd Najwyższy stwierdził, że pismo to zostało złożone z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego złożonego przez J.S.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 14/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa E. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D.S., K. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na podstawie art. 130 par. 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c. zarządza zwrot J.S. pisma z […]. UZASADNIENIE Zgodnie z art 871 § 1 k.p.c w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten wszedł w życie 5 lutego 2005 r. Konsekwencją naruszenia tego przepisu jest zwrot pisma procesowego bez wzywania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 130art. 87art 871 § 1 KPcart. 130 § 5 KPC§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy